Arhiva pentru May, 2006
Efecte speciale cu ajutorul soft-urilor

Exista multe tehnici de a adauga efecte speciale fotografiilor cu ajutorul diferitelor software-uri, iar multi fotografi profesionisti le folosesc intens (desi o alta parte a lor prefera pozele “naturale”). Este greu de decis cat de mult ar trebui sa folositi diverse software-uri pentru pozele dumneavoastra, insa astazi va voi arata unul dintre efectele interesante care se pot obtine.

High Dynamic Range (HDR) este o tehnica prin care se accentueaza si se scot in evidenta diverse parti ale unei fotografii, care in mod normal nu sunt foarte vizibile. Astfel, daca o zona este mai umbrita, aceasta zona nu se va vedea foarte bine intr-o fotografie normala, insa dupa ce se aplica tehnicile HDR chiar si obiectele din zona umbrita vor fi usor vizibile. La fel, daca cerul este prea luminat intr-o poza, conturul norilor nu va mai fi suficient de vizibil. Imaginea HDR contine si un set de informatii care nu sunt vizibile pe ecranul calculatorului (nu este o imagine standard), de aceea este nevoie de o ajustare a tonului (tone mapping), intrucat imaginea HDR trebuie transformata intr-o imagine obisnuita (RGB 24 biti de exemplu).

Aceasta tehnica presupune fotografierea aceluiasi peisaj cu timpi diferiti de expunere, astfel incat sa avem aceiasi poza si supra expusa si sub expusa. Software-ul va lua un set de astfel de poze (oricate poze, minim doua, facute in general cu ajutorul unui trepied, pentru ca altfel este greu sa obtinem exact acelasi peisaj din acelasi unghi cu diverse setari) si le va combina intr-o singura poza in care vor fi evidentiate detalii pe care altfel nu le-am fi vazut intr-o poza normala.

Voi exemplifica cu un set de poze banale facute de pe fereastra apartamentului:

blocuri_supraexp.jpg
Poza supraexpusa - timp expunere 1/10s

blocuri_mediuexp.jpg
Poza mediu expusa - timp expunere 1/40s

blocuri_subexp.jpg
Poza subexpusa - timp expunere 1/160s

blocuri_hdr.jpg
Rezultatul obtinut de software-ul HDR, dupa tone mapping

Se poate observa ca in poza finala cerul este clar vizibil, cu detalii pentru nori, ca si in poza subexpusa, dar si blocurile sunt bine detaliate ca si in poza supraexpusa. E drept ca poza arata un pic ireal si se observa ca este prelucrata, insa daca va place acest gen de efect puteti sa-l incercati. Unul dintre softurile care va ajuta sa obtineti acest efect este Photomatix

Deasemenea daca vreti sa faceti poze HDR, verificati daca aparatul foto nu are optiune de “exposure bracketing”, care face automat cate trei poze de fiecare data, una expusa normal, una subexpusa si una supraexpusa. Daca doriti sa cititi mai multe si sa vedeti si alte exemple puteti vizita acest articol de pe Wikipedia

Insomnia old times
   

insomnia1.jpg        insomnia2.jpg

Vremurile bune din Insomnia (Cluj-Napoca)

Ca sa va racoriti cand e prea cald

Sunt doua poze facute in iesirile mele la ski, la Borsa si la Balea

borsa.jpg
Borsa 2005

balea.jpg
Balea 2006

 

Trandafir dupa ploaie

Una dintre pozele mele preferate care chiar se incadreaza la categoria instantanee … nu a fost studiata, etc ci pur si simplu facuta printr-un gard rapid insa imi place cum a iesit … adica pare sa aiba si un mesaj (frumusetea intangibila :) , etc)

trandafir.jpg

Profunzimea campului

De ceva vreme sunt fascinat de pozele care au o profunzime a campului cat mai mica, adica obiectul pe care fac focus apare clar in poza iar cele aflate in plan mai apropiat sau mai departat apar neclare pentru ca astfel obiectul pe care este focus este scos in evidenta. Profunzimea campului (termen mai cunoscut in engleza Depth of Field - DoF) este conform definitiei distanta in limitele careia obiectele asezate la intervale diferite fata de obiectiv apar clare in imaginea formata pe senzorul CCD la aparatele digitale sau pe filmul fotosensibil la aparatele cu film. Aceasta calitate depinde de distanta focala (profunzimea scade odata cu marirea distantei focale), de deschiderea utila a obiectivului (de micsorarea orificiului diafragmei), de distanta pana la obiectul pe care am facut focus, precum si de neclaritatea maxima admisa la fotografiere.

Un exemplu puteti vedea si in poza a doua din articolul despre Biserica evanghelica din Bistrita unde se poate observa ca statuia se vede clar in timp ce cadranul ceasului bisericii este putin neclar. Dupa cum zice si definitia, acest efect poate fi obtinut prin efectuarea unor anumite setari a aparatului foto.

Daca aparatul dumneavoastra permite setari manuale ale diafragmei (eventual pe o scala cat mai mare - de exemplu aparatul meu are setari intre F2.8 si F8 pentru diafragma, insa cele performante au setari in general intre F1 si F22 - sau chiar si F64) veti putea controla profunzimea campului ajustand valoarea diafragmei. O diafragma mare (adica cu F cat mai mic) va produce o profunzime a campului mai mica, adica vom avea acel efect prin care putem obtine obiectele aflate la o anumite distanta clare iar cele aflate mai aproape sau mai departe in afara campului de profunzime neclare. Insa exista si alti parametrii care pot micsora profunzimea campului, cum ar fi distanta focala (cu cat aparatul are o distanta focala maxima mai mare cu atat vom putea obtine un efect mai bun - adica pentru efect maxim trebuie sa faceti poza cu zoom maxim). Deasemenea conteaza si distanta pana la obiectul pe care se face focus - cu cat este mai apropiat cu atat profunzimea campului este mai mica.

Deci pentru a obtine o profunzime a campului cat mai mica, reglati diafragma la maxim (adica un F cat mai mic), micsorati distanta pana la obiectul respectiv si folositi o distanta focala cat mai mare (zoom-ul cat mai mare). Bineinteles ca in momentul in care reglati diafragma manual va trebui sa ajustati si timpul de expunere si/sau sensibilitatea filmului (ISO) pentru a nu supraexpune/subexpune fotografia.

Pentru peisaje insa, este recomandat sa faceti invers: diafragma cat mai mica pentru a avea un interval de claritate cat mai mare. Mai jos am pus doua poze facute cu diafragma minima si maxima - ambele poze au focus setat pe papadiile din dreapta din prim plan, insa iarba din spate se vede mai neclar in cea cu diafragma mare, adica cea de-a doua (si in prima iarba nu este clara pentru ca pozele au fost facute cu zoom maxim si de aproape, ceea ce creaza deja un efect de micsorare a profunzimii campului). Pentru a calcula profunzimea campului in functie de setarile aparatului puteti folosi adresa: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

papadie1.jpg
Setare diafragma F8

papadie2.jpg
Setare diafragma F3.1

Biserica evanghelica din Bistrita

biserica2.jpg

Biserica evanghelica - Bistrita
Biserica evanghelica - Bistrita, Romania

“A fost construita initial in stil gotic, in secolul al XIV-lea si completata in secolul urmator. Ulterior a fost modificata in stilul Renasterii. O inscriptie atesta faptul ca in martie 1560, sub conducerea arhitectului italian, Petrus Italus, au inceput ample lucrari de consolidare si completare care s-au incheiat in 1563. Ele au dat, de fapt, forma actuala a edificiului. Bisericii-hala, cu tribune peste navele laterale, i-au fost adaugate elemente noi: portalul principal si alte doua laterale si frontonul de vest (influente ale Renasterii). Turnul bisericii domina orasul prin inaltimea sa de 75 m. Biserica pastreaza strane scluptate in 1516, lucrate de mesterul Johannes Begler.”

Canon Powershot S3 IS

 

Canon Powershot S3 IS

 

Dupa cum va ziceam in primul articol, am un Canon Powershot S1 IS, care este “bunicul” camerei din imagine :) In general sunt multumit de aceasta camera, iar intre timp urmasii ei au devenit mult mai buni (cel putin asa scriu review-urile). Asa ca “visez” la un S3 (dupa ce ii va mai scadea un pic pretul, pentru ca acum abia a fost lansat). Genul asta de camere este pentru cei pasionati de fotografie, dar totusi nu chiar asa de pasionati incat sa-si ia un SLR (sau poate considera ca un SLR e prea scump pentru nivelul lor) gen in care ma incadrez si eu. Sigur ca sunt constient de dezavantajele unei camere de genul compacta ultra zoom cum e si aceasta fata de un SLR - senzor mult mai mic ceea ce duce la un nivel de zgomot mare mai ales la ISO mai mare, lipsa unor setari mai complexe a diafragmei, timpului de expunere, lipsa focus si zoom mecanic, lipsa modului RAW, imposibilitatea de a schimba lentilele, etc. Sunt dezavantaje serioase, care pentru un fotograf profesionist sunt in general esentiale.

Insa pentru un amator pasionat un Canon S3 IS este o “minune” de aparat. Zoom 12x optic, stabilizator de imagine eficient, posibilitati de setare manuala decente, mod macro performant, sensibilitate maxima ISO 800 (chiar daca cu nivel de zgomot mare, insa aceasta poate fi corectat destul de bine software), ecran flip&twist de 2″, 6 Megapixeli, capacitati de filmare foarte apropiate de a unei camere video miniDV si toate astea intr-un aparat care costa sub 500 USD (in USA) si are 410 grame :)

Sigur ca pentru multi acest aparat deja este destul de mare, insa acesta este pretul care trebuie platit pentru zoom-ul optic mare si sincer nu cred ca as mai putea fi multumit de un aparat care sa nu aiba macar zoom optic 10x. Sigur ca poti face fotografii super si cu aparate foto cu zoom optic 3x sau chiar fara zoom deloc, insa stiti cum se zice: odata ce ai avut mare nu mai vrei mic(a) :)

Una peste alta, recomand cu caldura aparatele din seria Canon S… IS pentru cei care nu au nevoie neaparat de un SLR dar sunt suficienti de pasionati incat sa nu-i deranjeze ca aparatul foto are peste 500 de grame (cu tot cu baterii) si ca e cam dublu ca grosime fata de un compact cu zoom optic 3-4x. Pentru cei care vor sa citeasca un review complet si sa vada si exemple de fotografii: http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/

La castel
Castelul Banffy

Locuiesc in Cluj-Napoca de ceva vreme insa nu am stiut de castelul asta pana de curand, asa ca am tras o fuga sa vad care e treaba cu el. Daca vreti sa cititi mai multe despre el gasiti informatii aici: http://ro.wikipedia.org/wiki/Castelul_B%C3%A1nffy

Intro

Sunt un pasionat al fotografiei, insa doar de aproximativ un an detin un aparat cat de cat decent (Canon Powershot S1 IS) si am inceput sa fac poze mai intens. In acest an am invatat multe despre tehnica fotografica discutand cu prietenii, citind articole de tehnica fotografica si nu in ultimul rand experimentand. Bineinteles ca am foarte multe de invatat si ce pot zice este ca sunt un amator pasionat de domeniu, de aceea m-am gandit sa fac acest blog unde oamenii pasionati sa impartaseasca experienta lor fotografica, instantanee, sa scrie mici articole de tehnica fotografica, etc.

Am constatat in ultima vreme ca exista multi pasionati de fotografie, iar o parte din cei pe care ii cunosc sunt chiar profesionisti ai domeniului, deci cred ca avem ce invata de la ei. Insa oricine e pasionat de domeniu, chiar daca e amator sau profesionist, este binevenit aici sa puna poze, comentarii, articole. Toti cei interesati pot sa-mi scrie un email pe adresa contact@imageant.com si le voi crea un cont ca sa poata adauga materiale pe acest blog. Astept cu interes sa ma contactati